Отправлено: 11.12.06 15:57. Заголовок: Определение вида и размера рыб эхолотом

Если серьезно то вопрос этот весьма щипитильный, и едва ли найдется рыбак который не хотел бы знать что за рыбу показывает его эхолот и каков ее размер?
Здесь можно поделиться своими наблюдениями, а так же задать соответствующие вопросы по этой теме.
Вот например некто пользователь под своеобразным ником ОХ задается таким вопросом.
С радостью готов на него ответить.

 Отправлено: 11.12.06 16:22. Заголовок: Re:

Тема эта весьма большая попробую все по порядку.
Во первых нужно отключить символы рыбок на экране эхолота, это может выглядеть как FISH ID - OFF.
Если эхолот позволяет это сделать то ты увидишь, что рыбу, в том числе и другие вещи, он показывает в виде условных дуг, как правило отсутствует измерение расстояние в метрах от рыб до поверхности, кстати никакой необходимости в этом нет, так как на глазок по экрану растояние вычисляется не хуже чем пишет эхолот.
Далее все очень просто, но это нарабатывается некоторой практикой на воде.

 Отправлено: 11.12.06 16:40. Заголовок: Re:

Не большое отступление.
Так же как мы определяем до того как сделали подсечку, что за рыба водит наш попловок (лещ или карась) поклевки как правило разные. Так же как при вываживании линя, карася, карпа, щуки или судака мы можем весьма точно сказать что на том конце за рыба, так и с показаниями эхолота...
По теме:
Во-первых по размеру дуги:
размер дуги определяется в первую очередь ее толщиной, толщина напрямую зависит от того режима глубины в которой работает эхолот. Логика элементарна - если метраж что выставлен на эхолоте разделим на количество пикселов по вертикали то получим некоторые числа, некоторое количество скажем сантиметров на один пиксель. По логике, чем больше толщина рыбы, тем больше пикселов в высоту тем приятней на душе...

 Отправлено: 12.12.06 12:40. Заголовок: Re:

Не видя реакции ОХ -а позволю себе продолжить.
Длинна дуги определяется в корне другими методами, а именно зависит исключительно от скорости движения как лодки так и самой рыбы.
Однако есть нюансы, чем быстрее скорость тем круче получается и дуга, соответственно чем меньше скорость тем дуга более пологая которая в итоге превращается в прямую линию, но не всегда, имеет место быть такой фактор как особенность эхолотов, они действительно имеют различие в своей индивидуальной интерпитации сигналлов, несмотря на то что по сути принцип посылаемого сигнала с трансдюсера одинаков у эхолотов, разная лишь частота сигнала и скорост его обновления. Иными словами даже если лодка стоит на якоре а рыба очень медленно движется сигнал может интерпритироваться как дуга то есть выводится на экран эхолота так и сплошная линия, и все это конечно при условии что сам датчик выставлен в строго горизонтальное положение, в ином случае дуги будут не пропорциональны сами себе относительно начала и конца.
Есть еще несколько моментов которые следует учесть о которых мы обязательно поговорим...

 Отправлено: 13.12.06 19:56. Заголовок: Re:

Toljan , тов.Анатолий, а с какой точностью можно размеры определить? Ну, приблизительно если?

 Отправлено: 13.12.06 20:00. Заголовок: Re:

SP Это все на глазок милейший...
опишу в скором подробности.

 Отправлено: 15.12.06 20:40. Заголовок: Re:

Toljan пишет:

цитата:

Есть еще несколько моментов которые следует учесть о которых мы обязательно поговорим...

Ну так вот и поговорим...
Во первых имеет место быть разный угол излучения, больше распростронены два вида, 60 град., и 20 град. Нужно сказать если есть большое желание качественно рассмотреть дно то лучше выбрать 20 град. трансдюсер, однако это имеет смысл если глубина составляет хотя бы метров 5. Появляется редкая возможность увидеть рыбу лежащую на дне, что очень маловероятно при излучателе в 60 град.
В результате дуги тоже будут иметь отличия.
Второй момент, все таки в реальности получается что на высокой скорости толшина дуги меньше чем на медленной скорости, конечно ето нужно учесть, но на практике это не мешает.
Еще одно , когда меняется градуировка экрана, вместе с масштабом, то и дуга тоже, вроде логично но большинство об этом забывают, то есть нужно запомнить эту пропорцию.
Ну и там еще пару момментов осталось о которых в другой раз, это о том как же все таки моментально определить сколько граммов или килограммов, проплывает рыба, и что это за рыба...?

 Отправлено: 20.12.06 16:34. Заголовок: Re:

Toljan убедил что размер по эхолоту можно определить. Как быть с видом рыбы? Сам пытаюсь логически определять, много разного размера в среднем слое - наверняка лещ, у дна одиночные крупные - вероятно щука али судак, у дна небольшое скопление крупных - тут судак ... или лещ может быть, ну и в таком роде далее .

 Отправлено: 21.12.06 15:07. Заголовок: Re:

LV пишет:

цитата:

Сам пытаюсь логически определять, много разного размера в среднем слое - наверняка лещ, у дна одиночные крупные - вероятно щука али судак, у дна небольшое скопление крупных - тут судак ...

Ну вот это и есть ответ на вопрос о виде рыб, то есть нужна практика на водоеме. Позволю несколько своих примеров.
Было это на Даугаве, выплываем с утра на яму, а по пути на дорожку опускаем воблеры, по эхолоту появляется стайка из нескольких небольших "дуг" в средних слоях, вскоре следует поклевка, вытаскиваем смотрим судачек недомерок и явно из той стайки. Отпускаем, разворачиваемся проходим обратно, еще такой же. Покрутились рядом на случай чего поболее, третий садится. Конечно это можно назвать чисто предположением, но есть одно но, ежели эта не единственная поездка и подобные вещи повторяются то вероятность того что эти дуги есть этот судак, получается закономерностью однако.
Другой пример, плыли на троллинге проплываем очередную стайку в средних слоях, размер тоже не велик на глазок дуги чуть короче чуть толще, расположение передать сложно чем оно отличалось от судаковой стаи однако отличалось. Это были окуни, один попался на мой спин, а другой на подмотке когда напарник вытаскивал уже воблер из воды для перезаброса смотрит бырун идет за ним, не большая остановка катушки и окунь сел на коротке у самой лодки...
Леща можно весма легко определить, проплываем в долпь берега смотрим рыбаки сидят на донки смотрят, нам понятно и так что там леща ловят но все таки интересно проплывая по донкам спросить что ловят, леща матом отвечают, так тут нету его подлещик только говорим, сами знаем матом отвечают...
Ну в общем это исключительно практика, можно приводить много примеров и не только по тролингу, но и ловле сома со стоящей лодки наблюдая как гуляют в верх в низ. Интересны случаи когда стоя на якоре смотришь как стаю под лодкой не большой рыбешки гонят судаки, а на заброс по стае получишь массу ударчиков и слизь на шнуре, а если кинуть в конец стаи поймаешь и судака. Много информации даст ловля с лодки в заброс, сначала ищешь рыбу ту что собираешься ловить, ты видишь как она распологается у дна, ее размер форма и т. д., а далее пытаешься поймать, потом сравниваешь, конечно только со временем что то толково-определенное образуется...